Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 200 次，损失函数优化完，最终完成评分为 69.1

Batch Size 数据为 72 ，Epoch循环次数为 200 次，损失函数优化完，最终完成评分为 76.8

Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 100 次，损失函数优化完，最终完成评分为 64.4

Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 79 次，损失函数优化完，最终完成评分为 49.3

Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 50 次，损失函数优化完，最终完成评分为 64.8

Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 80 次，损失函数优化完，最终完成评分为 90.5

Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 100 次，损失函数优化完，最终完成评分为 90.4

Batch Size 数据为 32 ，Epoch循环次数为 150 次，损失函数优化完，最终完成评分为 92.6

Batch Size 数据为 200 ，Epoch循环次数为 64 次，损失函数优化完，最终完成评分为 88.3

Batch Size 数据为 64 ，Epoch循环次数为 150 次，损失函数优化完，最终完成评分为 68.6

Batch Size 数据为 64 ，Epoch循环次数为 200 次，损失函数优化完，最终完成评分为 92.7

Batch Size 数据为 64 ，Epoch循环次数为 200 次，损失函数优化完，最终完成评分为 93.7

Batch Size 数据为 200 ，Epoch循环次数为 64 次，损失函数优化完，最终完成评分为 57.7

Batch Size 数据为 200 ，Epoch循环次数为 80 次，损失函数优化完，最终完成评分为 39.6

Batch Size 数据为 128 ，Epoch循环次数为 100 次，损失函数优化完，最终完成评分为 58.6