Batch Size 数据为 4 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 85.67

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 85.67

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 84.41

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 84.48

Batch Size 数据为 4 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 82.36

Batch Size 数据为 4 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 84.44

Batch Size 数据为 4 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 83.54

Batch Size 数据为 4 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 82.99

Batch Size 数据为 8 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 82.97

Batch Size 数据为 8 ，Epoch循环次数为 200 次，损失函数优化完，最终完成评分为 82.23

Batch Size 数据为 8 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 83.18

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 80.67

Batch Size 数据为 64 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.82

Batch Size 数据为 1 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 80.43

Batch Size 数据为 1 ，Epoch循环次数为 300 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.58

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.1

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 80.12

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.37

Batch Size 数据为 2 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.87

Batch Size 数据为 8 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.73

Batch Size 数据为 8 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.31

Batch Size 数据为 16 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 78.49

Batch Size 数据为 8 ，Epoch循环次数为 500 次，损失函数优化完，最终完成评分为 79.71